Dossier acteur
HATVP id : 784717274 · SIREN : 784717274
Interprétation automatique des déclarations HATVP. Le texte intégral du raisonnement est disponible ci-dessous sans modification.
AXEMA demande des mesures de protection et de sécurisation des exploitations agricoles, ainsi qu'un soutien public plus lisible à l'investissement et à la transition des matériels agricoles
Le texte renforce la protection des exploitations, sécurise certains outils et allège des contraintes qui freinent les projets agricoles, ce qui va dans le sens des demandes d'AXEMA sur la sécurisation et le soutien à la transition du secteur. AXEMA est activement engagée sur des sujets agricoles connexes avec des activités [TOPICAL], et le projet de loi sert globalement ses objectifs de protection et de facilitation des projets agricoles.
Objectif: AXEMA demande des mesures de protection et de sécurisation des exploitations agricoles, ainsi qu'un soutien public plus lisible à l'investissement et à la transition des matériels agricoles. Effet: ADVANCE — Le texte renforce la protection des exploitations, sécurise certains outils et allège des contraintes qui freinent les projets agricoles, ce qui va dans le sens des demandes d'AXEMA sur la sécurisation et le soutien à la transition du secteur. AXEMA est activement engagée sur des sujets agricoles connexes avec des activités [TOPICAL], et le projet de loi sert globalement ses objectifs de protection et de facilitation des projets agricoles.
4 fiches sur 2022-2025. Les fiches restent accessibles en verbatim, avec le raisonnement de pertinence en détail.
4 résultats sur 4
Proposer la mise en œuvre d'un plan d'actions pour renforcer la lutte contre le vols de GPS dans les exploitations agricoles
O3WIFZGHVoir cette fiche sur HATVPRéserves sur les dispositifs actuels de subventions à l’investissement et propositions pour une meilleure lisibilité, une sélection plus cohérente des matériels et un soutien réel à la transition.
Y3G7SJYVVoir cette fiche sur HATVPExtension du suramortissement aux agriculteurs et ETA, dans le PLF 2025, pour soutenir la transition énergétique et le verdissement du secteur.
EVJ6WPM3Voir cette fiche sur HATVPDemander une meilleure protection des données agricoles dont les agriculteurs sont propriétaires
Y3GFSR8VVoir cette fiche sur HATVPToutes les déclarations d'activité proviennent du registre HATVP (Haute Autorité pour la transparence de la vie publique). Pour chaque texte, l'analyseur identifie les fiches publiques liées au domaine réglementaire concerné, puis classe la position de chaque organisation à partir de son objet déclaré et des actions répertoriées sur la période d'examen.
Une organisation peut soutenir le texte, s'y opposer, ou porter une position plus nuancée. Nous distinguons alors deux cas à l'affichage : « Position partagée » lorsque certains aspects sont soutenus et d'autres contestés, et « Demande d'amendement » lorsque l'organisation défend un objectif que le texte n'aborde pas. Les fusionner masquerait une partie importante du signal.
Les cabinets de conseil déclarent des activités au nom de leurs clients ; leur engagement reflète une commande contractuelle, pas une position institutionnelle propre. Des fédérations, associations ou unions peuvent aussi déclarer représenter des tiers. Nous listons ces tiers externes lorsqu'ils sont identifiables, tout en gardant le marqueur d'opacité réduite et l'exclusion par défaut des cabinets dans les compteurs en tête de page ; le bouton « Inclure » permet de les réintégrer pour vérification.
Une fédération ou un réseau n'apparaît comme bloc cohérent que s'il satisfait trois conditions cumulatives : au moins cinq membres déclarants, au moins 30 % de membres porteurs d'une position directionnelle (hors « sans engagement »), et au moins 70 % de ces membres alignés sur la même position. Ces seuils filtrent les agrégats trop dispersés pour porter un signal collectif fiable.
Aucune note de confiance composite n'est dérivée puis affichée. Les deux signaux honnêtes sont la composition des activités HATVP (directes / thématiques / génériques) et le mot-clé d'effet affiché en français : « favorise », « freine », « demande absente », « effet mixte » ou « hors champ ». Les combiner en un score unique gonflerait deux dimensions distinctes et reproduirait la fausse confiance que la plateforme refuse explicitement.
Sur la liste des organisations, les sections sont ordonnées Opposition → Soutien → Position partagée → Demande d'amendement, indépendamment du nombre d'organisations dans chaque section. Ce choix est délibéré : il évite que les positions minoritaires soient noyées par tri alphabétique ou par effectif sur les textes où une partie domine numériquement.