Dossier acteur
HATVP id : 514615921 · SIREN : 514615921
Cabinet de conseil - intermédiaire. Cette organisation déclare représenter des tiers. La position attribuée par notre pipeline doit donc être lue comme un signal d'intermédiation, pas comme une position institutionnelle propre.
Interprétation automatique des déclarations HATVP. Le texte intégral du raisonnement est disponible ci-dessous sans modification.
L’acteur cherche à sécuriser et simplifier l’exercice des activités agricoles, notamment sur l’eau, les normes et les conditions d’exercice des filières qu’il accompagne
Le projet de loi allège plusieurs contraintes procédurales sur les projets agricoles, sécurise l’accès à l’eau et simplifie l’action publique, ce qui va dans le sens de l’objectif de sécurisation et de simplification porté par l’acteur. L’activité topicale sur EGALIM 2, la ressource en eau et la stratégie farm to fork montre un engagement réel sur ces enjeux, et le texte répond globalement à son objectif de facilitation de l’activité agricole.
Objectif: L’acteur cherche à sécuriser et simplifier l’exercice des activités agricoles, notamment sur l’eau, les normes et les conditions d’exercice des filières qu’il accompagne. Effet: ADVANCE — Le projet de loi allège plusieurs contraintes procédurales sur les projets agricoles, sécurise l’accès à l’eau et simplifie l’action publique, ce qui va dans le sens de l’objectif de sécurisation et de simplification porté par l’acteur. L’activité topicale sur EGALIM 2, la ressource en eau et la stratégie farm to fork montre un engagement réel sur ces enjeux, et le texte répond globalement à son objectif de facilitation de l’activité agricole.
3 fiches sur 2022-2024. Les fiches restent accessibles en verbatim, avec le raisonnement de pertinence en détail.
3 résultats sur 3
Échange sur la loi EGALIM 2, GMS, NBT, ressource en eau, guerre en Ukraine, stratégie farm to fork
YVIKT08HVoir cette fiche sur HATVPSécuriser, simplifier et libérer l’exercice des activités agricoles auxquelles les interprofessions concourent, objet du titre IV du projet de loi d'orientation agricole
ZV9RWWT3Voir cette fiche sur HATVPSensibiliser aux enjeux de la filière viande en amont de la loi d'orientation agricole (LOA)
BHOB5213Voir cette fiche sur HATVPToutes les déclarations d'activité proviennent du registre HATVP (Haute Autorité pour la transparence de la vie publique). Pour chaque texte, l'analyseur identifie les fiches publiques liées au domaine réglementaire concerné, puis classe la position de chaque organisation à partir de son objet déclaré et des actions répertoriées sur la période d'examen.
Une organisation peut soutenir le texte, s'y opposer, ou porter une position plus nuancée. Nous distinguons alors deux cas à l'affichage : « Position partagée » lorsque certains aspects sont soutenus et d'autres contestés, et « Demande d'amendement » lorsque l'organisation défend un objectif que le texte n'aborde pas. Les fusionner masquerait une partie importante du signal.
Les cabinets de conseil déclarent des activités au nom de leurs clients ; leur engagement reflète une commande contractuelle, pas une position institutionnelle propre. Des fédérations, associations ou unions peuvent aussi déclarer représenter des tiers. Nous listons ces tiers externes lorsqu'ils sont identifiables, tout en gardant le marqueur d'opacité réduite et l'exclusion par défaut des cabinets dans les compteurs en tête de page ; le bouton « Inclure » permet de les réintégrer pour vérification.
Une fédération ou un réseau n'apparaît comme bloc cohérent que s'il satisfait trois conditions cumulatives : au moins cinq membres déclarants, au moins 30 % de membres porteurs d'une position directionnelle (hors « sans engagement »), et au moins 70 % de ces membres alignés sur la même position. Ces seuils filtrent les agrégats trop dispersés pour porter un signal collectif fiable.
Aucune note de confiance composite n'est dérivée puis affichée. Les deux signaux honnêtes sont la composition des activités HATVP (directes / thématiques / génériques) et le mot-clé d'effet affiché en français : « favorise », « freine », « demande absente », « effet mixte » ou « hors champ ». Les combiner en un score unique gonflerait deux dimensions distinctes et reproduirait la fausse confiance que la plateforme refuse explicitement.
Sur la liste des organisations, les sections sont ordonnées Opposition → Soutien → Position partagée → Demande d'amendement, indépendamment du nombre d'organisations dans chaque section. Ce choix est délibéré : il évite que les positions minoritaires soient noyées par tri alphabétique ou par effectif sur les textes où une partie domine numériquement.