Dossier acteur
HATVP id : 781703202 · SIREN : 781703202
Interprétation automatique des déclarations HATVP. Le texte intégral du raisonnement est disponible ci-dessous sans modification.
L’organisation demande un renforcement des contrôles EGAlim et des améliorations de la loi, ainsi que la possibilité de stocker l’eau pour l’irrigation agricole
Le texte renforce les contrôles sur les denrées importées et assouplit certaines contraintes liées à l’eau pour accélérer les projets agricoles, ce qui va dans le sens des demandes de contrôles et de stockage d’eau formulées par l’organisation. L’organisation est activement engagée sur des sujets directement couverts par le projet de loi et celui-ci sert globalement ses revendications principales.
Objectif: L’organisation demande un renforcement des contrôles EGAlim et des améliorations de la loi, ainsi que la possibilité de stocker l’eau pour l’irrigation agricole. Effet: ADVANCE — Le texte renforce les contrôles sur les denrées importées et assouplit certaines contraintes liées à l’eau pour accélérer les projets agricoles, ce qui va dans le sens des demandes de contrôles et de stockage d’eau formulées par l’organisation. L’organisation est activement engagée sur des sujets directement couverts par le projet de loi et celui-ci sert globalement ses revendications principales.
6 fiches sur 2022-2025. Les fiches restent accessibles en verbatim, avec le raisonnement de pertinence en détail.
6 résultats sur 6
Demande de contrôles dans le cadre de la loi EGAlim et propositions de pistes d'amélioration de la loi.
Q36AZ1QVVoir cette fiche sur HATVPPermettre le stockage de l'eau pour l'irrigation agricole
DVSJY2JVVoir cette fiche sur HATVPPropositions d'améliorations de la loi EGAlim et demande de mise en place de contrôles
UHQ7Y11VVoir cette fiche sur HATVPPermettre le stockage de l'eau pour l'irrigation agricole
DVSJ170VVoir cette fiche sur HATVPDoléances à l'encontre de la Proposition de Loi "contraintes"
OHZUWMUVVoir cette fiche sur HATVPMobilisation en défense de la proposition de loi "contraintes"
O3860X2HVoir cette fiche sur HATVPToutes les déclarations d'activité proviennent du registre HATVP (Haute Autorité pour la transparence de la vie publique). Pour chaque texte, l'analyseur identifie les fiches publiques liées au domaine réglementaire concerné, puis classe la position de chaque organisation à partir de son objet déclaré et des actions répertoriées sur la période d'examen.
Une organisation peut soutenir le texte, s'y opposer, ou porter une position plus nuancée. Nous distinguons alors deux cas à l'affichage : « Position partagée » lorsque certains aspects sont soutenus et d'autres contestés, et « Demande d'amendement » lorsque l'organisation défend un objectif que le texte n'aborde pas. Les fusionner masquerait une partie importante du signal.
Les cabinets de conseil déclarent des activités au nom de leurs clients ; leur engagement reflète une commande contractuelle, pas une position institutionnelle propre. Des fédérations, associations ou unions peuvent aussi déclarer représenter des tiers. Nous listons ces tiers externes lorsqu'ils sont identifiables, tout en gardant le marqueur d'opacité réduite et l'exclusion par défaut des cabinets dans les compteurs en tête de page ; le bouton « Inclure » permet de les réintégrer pour vérification.
Une fédération ou un réseau n'apparaît comme bloc cohérent que s'il satisfait trois conditions cumulatives : au moins cinq membres déclarants, au moins 30 % de membres porteurs d'une position directionnelle (hors « sans engagement »), et au moins 70 % de ces membres alignés sur la même position. Ces seuils filtrent les agrégats trop dispersés pour porter un signal collectif fiable.
Aucune note de confiance composite n'est dérivée puis affichée. Les deux signaux honnêtes sont la composition des activités HATVP (directes / thématiques / génériques) et le mot-clé d'effet affiché en français : « favorise », « freine », « demande absente », « effet mixte » ou « hors champ ». Les combiner en un score unique gonflerait deux dimensions distinctes et reproduirait la fausse confiance que la plateforme refuse explicitement.
Sur la liste des organisations, les sections sont ordonnées Opposition → Soutien → Position partagée → Demande d'amendement, indépendamment du nombre d'organisations dans chaque section. Ce choix est délibéré : il évite que les positions minoritaires soient noyées par tri alphabétique ou par effectif sur les textes où une partie domine numériquement.