Dossier acteur
HATVP id : 414588764 · SIREN : 414588764
Interprétation automatique des déclarations HATVP. Le texte intégral du raisonnement est disponible ci-dessous sans modification.
L’organisation cherche à obtenir une meilleure prise en compte de la provenance, de la simplification administrative, d’une rémunération plus juste des agriculteurs, ainsi qu’un assouplissement des contraintes liées au loup et à l’accès à l’eau pour les exploitations
Le texte renforce la transparence sur l’origine, consolide le pouvoir de négociation des producteurs et assouplit certaines contraintes sur l’eau et le loup, ce qui va dans le sens des demandes portées par cette structure syndicale agricole locale. Les activités topiques montrent un engagement clair sur EGALIM, la provenance, la rémunération et le dossier loup, et le contenu du projet de loi répond globalement à ces revendications.
Objectif: L’organisation cherche à obtenir une meilleure prise en compte de la provenance, de la simplification administrative, d’une rémunération plus juste des agriculteurs, ainsi qu’un assouplissement des contraintes liées au loup et à l’accès à l’eau pour les exploitations. Effet: ADVANCE — Le texte renforce la transparence sur l’origine, consolide le pouvoir de négociation des producteurs et assouplit certaines contraintes sur l’eau et le loup, ce qui va dans le sens des demandes portées par cette structure syndicale agricole locale. Les activités topiques montrent un engagement clair sur EGALIM, la provenance, la rémunération et le dossier loup, et le contenu du projet de loi répond globalement à ces revendications.
5 fiches sur 2022-2024. Les fiches restent accessibles en verbatim, avec le raisonnement de pertinence en détail.
5 résultats sur 5
Demander une meilleure prise en compte des sujets Egalim/provenance/simplification administrative/rémunération juste dans la LOA
EHL7BJ2HVoir cette fiche sur HATVPCourrier portant sur l'élaboration du prochain Plan National d’Action loup pour attirer l'attention sur les inquiétudes grandissantes des professionnels de l’élevage concernant les mesures envisagées
YVNF8TL3Voir cette fiche sur HATVPMobilisation face à l'inquiétude grandissante sur le texte du PNA loup, suivie d'un échange avec le Directeur régional de l'OFB et ses collaborateurs, et la DDT.
2VRW8W2HVoir cette fiche sur HATVPDiscuter de l'application de la loi EGALIM avec des agriculteurs
LV1DDPW3Voir cette fiche sur HATVPRencontre en vue d'aborder le dossier "loup", l'arrosage en ville en sécheresse, le foncier, l'inflation, la loi EGALIM, la souveraineté alimentaire
A3YPPSO3Voir cette fiche sur HATVPToutes les déclarations d'activité proviennent du registre HATVP (Haute Autorité pour la transparence de la vie publique). Pour chaque texte, l'analyseur identifie les fiches publiques liées au domaine réglementaire concerné, puis classe la position de chaque organisation à partir de son objet déclaré et des actions répertoriées sur la période d'examen.
Une organisation peut soutenir le texte, s'y opposer, ou porter une position plus nuancée. Nous distinguons alors deux cas à l'affichage : « Position partagée » lorsque certains aspects sont soutenus et d'autres contestés, et « Demande d'amendement » lorsque l'organisation défend un objectif que le texte n'aborde pas. Les fusionner masquerait une partie importante du signal.
Les cabinets de conseil déclarent des activités au nom de leurs clients ; leur engagement reflète une commande contractuelle, pas une position institutionnelle propre. Des fédérations, associations ou unions peuvent aussi déclarer représenter des tiers. Nous listons ces tiers externes lorsqu'ils sont identifiables, tout en gardant le marqueur d'opacité réduite et l'exclusion par défaut des cabinets dans les compteurs en tête de page ; le bouton « Inclure » permet de les réintégrer pour vérification.
Une fédération ou un réseau n'apparaît comme bloc cohérent que s'il satisfait trois conditions cumulatives : au moins cinq membres déclarants, au moins 30 % de membres porteurs d'une position directionnelle (hors « sans engagement »), et au moins 70 % de ces membres alignés sur la même position. Ces seuils filtrent les agrégats trop dispersés pour porter un signal collectif fiable.
Aucune note de confiance composite n'est dérivée puis affichée. Les deux signaux honnêtes sont la composition des activités HATVP (directes / thématiques / génériques) et le mot-clé d'effet affiché en français : « favorise », « freine », « demande absente », « effet mixte » ou « hors champ ». Les combiner en un score unique gonflerait deux dimensions distinctes et reproduirait la fausse confiance que la plateforme refuse explicitement.
Sur la liste des organisations, les sections sont ordonnées Opposition → Soutien → Position partagée → Demande d'amendement, indépendamment du nombre d'organisations dans chaque section. Ce choix est délibéré : il évite que les positions minoritaires soient noyées par tri alphabétique ou par effectif sur les textes où une partie domine numériquement.