Thématique2025-01-01 -> 2025-12-31Période proche
COMMUNIQUE DE PRESSE A PROPOS DU DOSSIER PREDATION
Fiche HATVP :
GVT1GPN3Voir cette fiche sur HATVPAgriculture, agroalimentaire
Dossier acteur
FED DEP SYNDICATS EXPLOITANTS AGRICOLES
Position partagéePosition partagéePosition multi-objectifs : certains aspects soutenus, d'autres contestés.
SyndicatNationalSyndical
Agriculture, agroalimentaireConcurrence, consommationEconomieEmploi, solidaritéEnergieFinances publiques+2
Signal HATVP
50 directes
5 thématiques
0 génériques
HATVP id : 410570816 · SIREN : 410570816
Pourquoi cette position ?
Interprétation automatique des déclarations HATVP. Le texte intégral du raisonnement est disponible ci-dessous sans modification.
Objectif
Le syndicat défend un assouplissement des contraintes liées à la prédation du loup et à l’irrigation, ainsi qu’un cadre de régulation et de transparence améliorant la rémunération des agriculteurs
Effet
Position partagéePosition multi-objectifs : certains aspects soutenus, d'autres contestés.Le texte renforce la transparence et le pouvoir de négociation au profit des producteurs, ce qui va dans le sens de la meilleure rémunération recherchée, mais il ne reprend pas clairement la demande de déclassement de la protection du loup et ne traite qu’en partie les attentes sur l’irrigation. L’organisation est clairement engagée sur ce projet de loi et ses dossiers connexes, mais ses activités montrent à la fois des appuis à certaines mesures et des demandes sectorielles spécifiques non entièrement satisfaites par le texte.
Texte intégral du raisonnement (verbatim, 756 caractères) ▾
Objectif: Le syndicat défend un assouplissement des contraintes liées à la prédation du loup et à l’irrigation, ainsi qu’un cadre de régulation et de transparence améliorant la rémunération des agriculteurs. Effet: MIXED — Le texte renforce la transparence et le pouvoir de négociation au profit des producteurs, ce qui va dans le sens de la meilleure rémunération recherchée, mais il ne reprend pas clairement la demande de déclassement de la protection du loup et ne traite qu’en partie les attentes sur l’irrigation. L’organisation est clairement engagée sur ce projet de loi et ses dossiers connexes, mais ses activités montrent à la fois des appuis à certaines mesures et des demandes sectorielles spécifiques non entièrement satisfaites par le texte.
Fiches HATVP citées
5 fiches sur 2022-2025. Les fiches restent accessibles en verbatim, avec le raisonnement de pertinence en détail.
0
Directes
5
Thématiques
0
Génériques
5 résultats sur 5
- Thématique2024-01-01 -> 2024-12-31Période proche
COURRIER PLAN LOUP - afin de declasser la protection du loup
Fiche HATVP :SVFGDW73Voir cette fiche sur HATVPAgriculture, agroalimentaire - Thématique2024-01-01 -> 2024-12-31Période proche
RENCONTRE MME PLAN LOUP - ANNONCE GOUVERNEMENT ...........
Fiche HATVP :JVDFTYSHVoir cette fiche sur HATVPAgriculture, agroalimentaire - Thématique2023-01-01 -> 2023-12-31Période proche
Soutenir un projet de loi sur la régulation et la transparence au profit d'une meilleure rémunération des agriculteurs français.
Fiche HATVP :O38S17T3Voir cette fiche sur HATVPAgriculture, agroalimentaire - Thématique2022-01-01 -> 2022-12-31Période proche
Règlementer les techniques d'irrigation des terres agricoles
Fiche HATVP :2VRWADXHVoir cette fiche sur HATVPAgriculture
Méthodologie
- Identifiant
- pjl-n2632-20260427T104329-rerun-step3-20260501T214249
- Généré le
- 7 mai 2026 à 10:20 UTC
- Version
- mode1-postrevision-2026.05
Source des données
Toutes les déclarations d'activité proviennent du registre HATVP (Haute Autorité pour la transparence de la vie publique). Pour chaque texte, l'analyseur identifie les fiches publiques liées au domaine réglementaire concerné, puis classe la position de chaque organisation à partir de son objet déclaré et des actions répertoriées sur la période d'examen.
Positions nuancées
Une organisation peut soutenir le texte, s'y opposer, ou porter une position plus nuancée. Nous distinguons alors deux cas à l'affichage : « Position partagée » lorsque certains aspects sont soutenus et d'autres contestés, et « Demande d'amendement » lorsque l'organisation défend un objectif que le texte n'aborde pas. Les fusionner masquerait une partie importante du signal.
Représentation de tiers et cabinets
Les cabinets de conseil déclarent des activités au nom de leurs clients ; leur engagement reflète une commande contractuelle, pas une position institutionnelle propre. Des fédérations, associations ou unions peuvent aussi déclarer représenter des tiers. Nous listons ces tiers externes lorsqu'ils sont identifiables, tout en gardant le marqueur d'opacité réduite et l'exclusion par défaut des cabinets dans les compteurs en tête de page ; le bouton « Inclure » permet de les réintégrer pour vérification.
Réseaux sectoriels et règle d'activation
Une fédération ou un réseau n'apparaît comme bloc cohérent que s'il satisfait trois conditions cumulatives : au moins cinq membres déclarants, au moins 30 % de membres porteurs d'une position directionnelle (hors « sans engagement »), et au moins 70 % de ces membres alignés sur la même position. Ces seuils filtrent les agrégats trop dispersés pour porter un signal collectif fiable.
Ce que nous n'affichons pas
Aucune note de confiance composite n'est dérivée puis affichée. Les deux signaux honnêtes sont la composition des activités HATVP (directes / thématiques / génériques) et le mot-clé d'effet affiché en français : « favorise », « freine », « demande absente », « effet mixte » ou « hors champ ». Les combiner en un score unique gonflerait deux dimensions distinctes et reproduirait la fausse confiance que la plateforme refuse explicitement.
Ordre éditorial des sections
Sur la liste des organisations, les sections sont ordonnées Opposition → Soutien → Position partagée → Demande d'amendement, indépendamment du nombre d'organisations dans chaque section. Ce choix est délibéré : il évite que les positions minoritaires soient noyées par tri alphabétique ou par effectif sur les textes où une partie domine numériquement.