Invitation à un temps d'échange consacré au dossier de la prédation, sujet particulièrement préoccupant pour les éleveurs de nos territoires.
O3867PRHVoir cette fiche sur HATVPDossier acteur
HATVP id : 539631127 · SIREN : 539631127
Interprétation automatique des déclarations HATVP. Le texte intégral du raisonnement est disponible ci-dessous sans modification.
La fédération cherche à obtenir des mesures plus protectrices pour les éleveurs face à la prédation du loup et à faire adopter des amendements facilitant la régulation de l’accès au foncier agricole via des structures sociétaires
Le texte renforce la protection du foncier agricole et prévoit des outils de sécurisation et de régulation qui vont dans le sens des amendements demandés sur l’accès au foncier, tout en comportant aussi des dispositions d’allègement sur les contraintes liées à l’élevage et à la gestion du loup. Les activités topiques montrent un intérêt direct pour la prédation et le foncier agricole, et le projet de loi va globalement dans le sens de ces demandes sur ces volets.
Objectif: La fédération cherche à obtenir des mesures plus protectrices pour les éleveurs face à la prédation du loup et à faire adopter des amendements facilitant la régulation de l’accès au foncier agricole via des structures sociétaires. Effet: ADVANCE — Le texte renforce la protection du foncier agricole et prévoit des outils de sécurisation et de régulation qui vont dans le sens des amendements demandés sur l’accès au foncier, tout en comportant aussi des dispositions d’allègement sur les contraintes liées à l’élevage et à la gestion du loup. Les activités topiques montrent un intérêt direct pour la prédation et le foncier agricole, et le projet de loi va globalement dans le sens de ces demandes sur ces volets.
5 fiches sur 2021-2025. Les fiches restent accessibles en verbatim, avec le raisonnement de pertinence en détail.
5 résultats sur 5
Invitation à un temps d'échange consacré au dossier de la prédation, sujet particulièrement préoccupant pour les éleveurs de nos territoires.
O3867PRHVoir cette fiche sur HATVPInvitation à un échange concernant la prédation sur une exploitation en brebis laitière
PVXAFSM3Voir cette fiche sur HATVPPlan loup 2024 : alerter les parlementaires sur la situation de la prédation dans les Savoie
A3YPW2J3Voir cette fiche sur HATVPProposer des amendements de loi portant mesures d'urgence pour assurer la régulation de l'accès au foncier agricole au travers de structures sociétaires
DVS4A4NHVoir cette fiche sur HATVPProjet de Loi de Finances : Amendements de la profession
0V5DRUQVVoir cette fiche sur HATVPToutes les déclarations d'activité proviennent du registre HATVP (Haute Autorité pour la transparence de la vie publique). Pour chaque texte, l'analyseur identifie les fiches publiques liées au domaine réglementaire concerné, puis classe la position de chaque organisation à partir de son objet déclaré et des actions répertoriées sur la période d'examen.
Une organisation peut soutenir le texte, s'y opposer, ou porter une position plus nuancée. Nous distinguons alors deux cas à l'affichage : « Position partagée » lorsque certains aspects sont soutenus et d'autres contestés, et « Demande d'amendement » lorsque l'organisation défend un objectif que le texte n'aborde pas. Les fusionner masquerait une partie importante du signal.
Les cabinets de conseil déclarent des activités au nom de leurs clients ; leur engagement reflète une commande contractuelle, pas une position institutionnelle propre. Des fédérations, associations ou unions peuvent aussi déclarer représenter des tiers. Nous listons ces tiers externes lorsqu'ils sont identifiables, tout en gardant le marqueur d'opacité réduite et l'exclusion par défaut des cabinets dans les compteurs en tête de page ; le bouton « Inclure » permet de les réintégrer pour vérification.
Une fédération ou un réseau n'apparaît comme bloc cohérent que s'il satisfait trois conditions cumulatives : au moins cinq membres déclarants, au moins 30 % de membres porteurs d'une position directionnelle (hors « sans engagement »), et au moins 70 % de ces membres alignés sur la même position. Ces seuils filtrent les agrégats trop dispersés pour porter un signal collectif fiable.
Aucune note de confiance composite n'est dérivée puis affichée. Les deux signaux honnêtes sont la composition des activités HATVP (directes / thématiques / génériques) et le mot-clé d'effet affiché en français : « favorise », « freine », « demande absente », « effet mixte » ou « hors champ ». Les combiner en un score unique gonflerait deux dimensions distinctes et reproduirait la fausse confiance que la plateforme refuse explicitement.
Sur la liste des organisations, les sections sont ordonnées Opposition → Soutien → Position partagée → Demande d'amendement, indépendamment du nombre d'organisations dans chaque section. Ce choix est délibéré : il évite que les positions minoritaires soient noyées par tri alphabétique ou par effectif sur les textes où une partie domine numériquement.