Dossier acteur
HATVP id : 530932391 · SIREN : 530932391
Interprétation automatique des déclarations HATVP. Le texte intégral du raisonnement est disponible ci-dessous sans modification.
L’Institut Veblen cherche à obtenir des règles d’accès au marché européen plus strictes et des mesures miroirs pour aligner les importations sur les normes appliquées dans l’UE, notamment dans les négociations commerciales comme l’accord UE-Mercosur
Le projet de loi renforce les contrôles sur les denrées importées et la transparence sur l’origine et la qualité des achats alimentaires, ce qui va dans le sens des mesures miroirs et de la protection du marché européen défendues par l’Institut Veblen. Avec des activités [TOPICAL] centrées sur les mesures miroirs et les négociations commerciales, l’organisation soutient clairement les volets du texte qui durcissent les exigences vis-à-vis des importations.
Objectif: L’Institut Veblen cherche à obtenir des règles d’accès au marché européen plus strictes et des mesures miroirs pour aligner les importations sur les normes appliquées dans l’UE, notamment dans les négociations commerciales comme l’accord UE-Mercosur. Effet: ADVANCE — Le projet de loi renforce les contrôles sur les denrées importées et la transparence sur l’origine et la qualité des achats alimentaires, ce qui va dans le sens des mesures miroirs et de la protection du marché européen défendues par l’Institut Veblen. Avec des activités [TOPICAL] centrées sur les mesures miroirs et les négociations commerciales, l’organisation soutient clairement les volets du texte qui durcissent les exigences vis-à-vis des importations.
2 fiches sur 2022-2025. Les fiches restent accessibles en verbatim, avec le raisonnement de pertinence en détail.
2 résultats sur 2
Promouvoir l'adoption de certaines règles d'accès au marché européen équivalentes règles appliquées dans l'UE (ou mesures miroirs)
PVXIYNXVVoir cette fiche sur HATVPPrésidence française de l'UE : promotion des mesures miroirs et suivi de l'agenda des négociations commerciales (notamment accord UE Mercosur)
5HAACWDHVoir cette fiche sur HATVPToutes les déclarations d'activité proviennent du registre HATVP (Haute Autorité pour la transparence de la vie publique). Pour chaque texte, l'analyseur identifie les fiches publiques liées au domaine réglementaire concerné, puis classe la position de chaque organisation à partir de son objet déclaré et des actions répertoriées sur la période d'examen.
Une organisation peut soutenir le texte, s'y opposer, ou porter une position plus nuancée. Nous distinguons alors deux cas à l'affichage : « Position partagée » lorsque certains aspects sont soutenus et d'autres contestés, et « Demande d'amendement » lorsque l'organisation défend un objectif que le texte n'aborde pas. Les fusionner masquerait une partie importante du signal.
Les cabinets de conseil déclarent des activités au nom de leurs clients ; leur engagement reflète une commande contractuelle, pas une position institutionnelle propre. Des fédérations, associations ou unions peuvent aussi déclarer représenter des tiers. Nous listons ces tiers externes lorsqu'ils sont identifiables, tout en gardant le marqueur d'opacité réduite et l'exclusion par défaut des cabinets dans les compteurs en tête de page ; le bouton « Inclure » permet de les réintégrer pour vérification.
Une fédération ou un réseau n'apparaît comme bloc cohérent que s'il satisfait trois conditions cumulatives : au moins cinq membres déclarants, au moins 30 % de membres porteurs d'une position directionnelle (hors « sans engagement »), et au moins 70 % de ces membres alignés sur la même position. Ces seuils filtrent les agrégats trop dispersés pour porter un signal collectif fiable.
Aucune note de confiance composite n'est dérivée puis affichée. Les deux signaux honnêtes sont la composition des activités HATVP (directes / thématiques / génériques) et le mot-clé d'effet affiché en français : « favorise », « freine », « demande absente », « effet mixte » ou « hors champ ». Les combiner en un score unique gonflerait deux dimensions distinctes et reproduirait la fausse confiance que la plateforme refuse explicitement.
Sur la liste des organisations, les sections sont ordonnées Opposition → Soutien → Position partagée → Demande d'amendement, indépendamment du nombre d'organisations dans chaque section. Ce choix est délibéré : il évite que les positions minoritaires soient noyées par tri alphabétique ou par effectif sur les textes où une partie domine numériquement.