Dossier acteur
HATVP id : 304465024 · SIREN : 304465024
Interprétation automatique des déclarations HATVP. Le texte intégral du raisonnement est disponible ci-dessous sans modification.
Obtenir la reconnaissance de la non-protégeabilité de certains troupeaux bovins dans le massif jurassien et la territorialisation des tirs de loup, ainsi que des mesures fiscales favorisant la transmission des exploitations et le renouvellement des générations
Le projet de loi assouplit les contraintes liées à la gestion du loup et à l’adaptation des règles de production agricole, ce qui va dans le sens de la demande de reconnaissance de la non-protégeabilité des troupeaux et de territorialisation des tirs portée par l’organisation. L’organisation est un syndicat agricole local et son activité topique sur le loup montre une position favorable aux assouplissements et adaptations que le texte introduit dans ce domaine.
Objectif: Obtenir la reconnaissance de la non-protégeabilité de certains troupeaux bovins dans le massif jurassien et la territorialisation des tirs de loup, ainsi que des mesures fiscales favorisant la transmission des exploitations et le renouvellement des générations. Effet: ADVANCE — Le projet de loi assouplit les contraintes liées à la gestion du loup et à l’adaptation des règles de production agricole, ce qui va dans le sens de la demande de reconnaissance de la non-protégeabilité des troupeaux et de territorialisation des tirs portée par l’organisation. L’organisation est un syndicat agricole local et son activité topique sur le loup montre une position favorable aux assouplissements et adaptations que le texte introduit dans ce domaine.
2 fiches sur 2023-2024. Les fiches restent accessibles en verbatim, avec le raisonnement de pertinence en détail.
2 résultats sur 2
Inscrire dans le nouveau plan national loup 2024-2029, la reconnaissance de la non protégeabilité des troupeuax bovins dans le massif jurassien, et la territorialité des tirs
Y3KRW0QHVoir cette fiche sur HATVPInscription dans la loi d'orientation agricole des mesures fiscales favorisant la transmission des exploitations et le renouvellement des générations en agriculture.
0V2LPSXHVoir cette fiche sur HATVPToutes les déclarations d'activité proviennent du registre HATVP (Haute Autorité pour la transparence de la vie publique). Pour chaque texte, l'analyseur identifie les fiches publiques liées au domaine réglementaire concerné, puis classe la position de chaque organisation à partir de son objet déclaré et des actions répertoriées sur la période d'examen.
Une organisation peut soutenir le texte, s'y opposer, ou porter une position plus nuancée. Nous distinguons alors deux cas à l'affichage : « Position partagée » lorsque certains aspects sont soutenus et d'autres contestés, et « Demande d'amendement » lorsque l'organisation défend un objectif que le texte n'aborde pas. Les fusionner masquerait une partie importante du signal.
Les cabinets de conseil déclarent des activités au nom de leurs clients ; leur engagement reflète une commande contractuelle, pas une position institutionnelle propre. Des fédérations, associations ou unions peuvent aussi déclarer représenter des tiers. Nous listons ces tiers externes lorsqu'ils sont identifiables, tout en gardant le marqueur d'opacité réduite et l'exclusion par défaut des cabinets dans les compteurs en tête de page ; le bouton « Inclure » permet de les réintégrer pour vérification.
Une fédération ou un réseau n'apparaît comme bloc cohérent que s'il satisfait trois conditions cumulatives : au moins cinq membres déclarants, au moins 30 % de membres porteurs d'une position directionnelle (hors « sans engagement »), et au moins 70 % de ces membres alignés sur la même position. Ces seuils filtrent les agrégats trop dispersés pour porter un signal collectif fiable.
Aucune note de confiance composite n'est dérivée puis affichée. Les deux signaux honnêtes sont la composition des activités HATVP (directes / thématiques / génériques) et le mot-clé d'effet affiché en français : « favorise », « freine », « demande absente », « effet mixte » ou « hors champ ». Les combiner en un score unique gonflerait deux dimensions distinctes et reproduirait la fausse confiance que la plateforme refuse explicitement.
Sur la liste des organisations, les sections sont ordonnées Opposition → Soutien → Position partagée → Demande d'amendement, indépendamment du nombre d'organisations dans chaque section. Ce choix est délibéré : il évite que les positions minoritaires soient noyées par tri alphabétique ou par effectif sur les textes où une partie domine numériquement.