Dossier acteur
HATVP id : 786096164 · SIREN : 786096164
Interprétation automatique des déclarations HATVP. Le texte intégral du raisonnement est disponible ci-dessous sans modification.
L’organisation cherche à obtenir un assouplissement des contraintes réglementaires pesant sur les exploitations agricoles, notamment sur les phytosanitaires et plus largement sur la simplification normative
La proposition de loi desserre temporairement l’interdiction de certains produits phytopharmaceutiques en ouvrant des dérogations ciblées, ce qui va dans le sens d’un allègement des contraintes que l’organisation demande pour le monde agricole. L’activité topicale sur la proposition de loi relative aux phytosanitaires, combinée à la demande d’assouplissement réglementaire, indique un soutien à un texte qui ouvre des dérogations aux interdictions existantes.
Objectif: L’organisation cherche à obtenir un assouplissement des contraintes réglementaires pesant sur les exploitations agricoles, notamment sur les phytosanitaires et plus largement sur la simplification normative. Effet: ADVANCE — La proposition de loi desserre temporairement l’interdiction de certains produits phytopharmaceutiques en ouvrant des dérogations ciblées, ce qui va dans le sens d’un allègement des contraintes que l’organisation demande pour le monde agricole. L’activité topicale sur la proposition de loi relative aux phytosanitaires, combinée à la demande d’assouplissement réglementaire, indique un soutien à un texte qui ouvre des dérogations aux interdictions existantes.
4 fiches sur 2023-2025. Les fiches restent accessibles en verbatim, avec le raisonnement de pertinence en détail.
4 résultats sur 4
Interroger sur la proposition de loi sur les phytosanitaires et sur la simplification
9V0027NVVoir cette fiche sur HATVPPPL contraintes : invitation des députés à se positionner sur cette loi très attendue par le monde agricole.
W3UN2T2VVoir cette fiche sur HATVPProposition d'amendements auprès des députés pour la PLOA
A3YPDSU3Voir cette fiche sur HATVPDemande d’une pause normative : implantations couverts, prairies permanentes, Egalim, versements PAC 2023...
DHMQNOAVVoir cette fiche sur HATVPToutes les déclarations d'activité proviennent du registre HATVP (Haute Autorité pour la transparence de la vie publique). Pour chaque texte, l'analyseur identifie les fiches publiques liées au domaine réglementaire concerné, puis classe la position de chaque organisation à partir de son objet déclaré et des actions répertoriées sur la période d'examen.
Une organisation peut soutenir le texte, s'y opposer, ou porter une position plus nuancée. Nous distinguons alors deux cas à l'affichage : « Position partagée » lorsque certains aspects sont soutenus et d'autres contestés, et « Demande d'amendement » lorsque l'organisation défend un objectif que le texte n'aborde pas. Les fusionner masquerait une partie importante du signal.
Les cabinets de conseil déclarent des activités au nom de leurs clients ; leur engagement reflète une commande contractuelle, pas une position institutionnelle propre. Des fédérations, associations ou unions peuvent aussi déclarer représenter des tiers. Nous listons ces tiers externes lorsqu'ils sont identifiables, tout en gardant le marqueur d'opacité réduite et l'exclusion par défaut des cabinets dans les compteurs en tête de page ; le bouton « Inclure » permet de les réintégrer pour vérification.
Une fédération ou un réseau n'apparaît comme bloc cohérent que s'il satisfait trois conditions cumulatives : au moins cinq membres déclarants, au moins 30 % de membres porteurs d'une position directionnelle (hors « sans engagement »), et au moins 70 % de ces membres alignés sur la même position. Ces seuils filtrent les agrégats trop dispersés pour porter un signal collectif fiable.
Aucune note de confiance composite n'est dérivée puis affichée. Les deux signaux honnêtes sont la composition des activités HATVP (directes / thématiques / génériques) et le mot-clé d'effet affiché en français : « favorise », « freine », « demande absente », « effet mixte » ou « hors champ ». Les combiner en un score unique gonflerait deux dimensions distinctes et reproduirait la fausse confiance que la plateforme refuse explicitement.
Sur la liste des organisations, les sections sont ordonnées Opposition → Soutien → Position partagée → Demande d'amendement, indépendamment du nombre d'organisations dans chaque section. Ce choix est délibéré : il évite que les positions minoritaires soient noyées par tri alphabétique ou par effectif sur les textes où une partie domine numériquement.