Dossier acteur
HATVP id : W751214814 · SIREN : —
Interprétation automatique des déclarations HATVP. Le texte intégral du raisonnement est disponible ci-dessous sans modification.
L’organisation cherche à empêcher la réautorisation des néonicotinoïdes et à renforcer l’évaluation et la protection des pollinisateurs face aux pesticides
La proposition de loi desserre temporairement l’interdiction de certains produits phytopharmaceutiques en ouvrant des dérogations ciblées, ce qui va à l’encontre de l’objectif de POLLINIS FRANCE de bloquer la réautorisation des substances de type néonicotinoïde et de renforcer la protection des pollinisateurs. Avec des गतिविधés [TOPICAL] clairement centrées sur l’interdiction des néonicotinoïdes et la protection des pollinisateurs, l’organisation s’oppose à un texte qui crée précisément de nouvelles dérogations à ces interdictions.
Objectif: L’organisation cherche à empêcher la réautorisation des néonicotinoïdes et à renforcer l’évaluation et la protection des pollinisateurs face aux pesticides. Effet: HINDER — La proposition de loi desserre temporairement l’interdiction de certains produits phytopharmaceutiques en ouvrant des dérogations ciblées, ce qui va à l’encontre de l’objectif de POLLINIS FRANCE de bloquer la réautorisation des substances de type néonicotinoïde et de renforcer la protection des pollinisateurs. Avec des गतिविधés [TOPICAL] clairement centrées sur l’interdiction des néonicotinoïdes et la protection des pollinisateurs, l’organisation s’oppose à un texte qui crée précisément de nouvelles dérogations à ces interdictions.
5 fiches sur 2022-2025. Les fiches restent accessibles en verbatim, avec le raisonnement de pertinence en détail.
5 résultats sur 5
Empêcher la réautorisation des néonicotinoides et des produits ayant un mode d'action similaire
0V2LTP8HVoir cette fiche sur HATVPPromouvoir la correcte évaluation des risques découlant des pesticides sur les pollinisateurs et la biodiversité
0V2LTPYHVoir cette fiche sur HATVPPromouvoir la correcte évaluation des risques découlant des pesticides sur les pollinisateurs et la biodiversité
UHQ1WI5VVoir cette fiche sur HATVPPromouvoir la correcte évaluation des risques découlants des pesticides sur les pollinisateurs et la biodiversité
9V00D6XVVoir cette fiche sur HATVPDemander des objectifs de protection ambitieux pour les abeilles sauvages dans le cadre de la révision du document guide de l'EFSA pour l'évaluation de l'impact des pesticides sur les pollinisateurs
QV7RF07VVoir cette fiche sur HATVPToutes les déclarations d'activité proviennent du registre HATVP (Haute Autorité pour la transparence de la vie publique). Pour chaque texte, l'analyseur identifie les fiches publiques liées au domaine réglementaire concerné, puis classe la position de chaque organisation à partir de son objet déclaré et des actions répertoriées sur la période d'examen.
Une organisation peut soutenir le texte, s'y opposer, ou porter une position plus nuancée. Nous distinguons alors deux cas à l'affichage : « Position partagée » lorsque certains aspects sont soutenus et d'autres contestés, et « Demande d'amendement » lorsque l'organisation défend un objectif que le texte n'aborde pas. Les fusionner masquerait une partie importante du signal.
Les cabinets de conseil déclarent des activités au nom de leurs clients ; leur engagement reflète une commande contractuelle, pas une position institutionnelle propre. Des fédérations, associations ou unions peuvent aussi déclarer représenter des tiers. Nous listons ces tiers externes lorsqu'ils sont identifiables, tout en gardant le marqueur d'opacité réduite et l'exclusion par défaut des cabinets dans les compteurs en tête de page ; le bouton « Inclure » permet de les réintégrer pour vérification.
Une fédération ou un réseau n'apparaît comme bloc cohérent que s'il satisfait trois conditions cumulatives : au moins cinq membres déclarants, au moins 30 % de membres porteurs d'une position directionnelle (hors « sans engagement »), et au moins 70 % de ces membres alignés sur la même position. Ces seuils filtrent les agrégats trop dispersés pour porter un signal collectif fiable.
Aucune note de confiance composite n'est dérivée puis affichée. Les deux signaux honnêtes sont la composition des activités HATVP (directes / thématiques / génériques) et le mot-clé d'effet affiché en français : « favorise », « freine », « demande absente », « effet mixte » ou « hors champ ». Les combiner en un score unique gonflerait deux dimensions distinctes et reproduirait la fausse confiance que la plateforme refuse explicitement.
Sur la liste des organisations, les sections sont ordonnées Opposition → Soutien → Position partagée → Demande d'amendement, indépendamment du nombre d'organisations dans chaque section. Ce choix est délibéré : il évite que les positions minoritaires soient noyées par tri alphabétique ou par effectif sur les textes où une partie domine numériquement.