Aller au contenu principal

Dossier acteur

CENTRE DEP JEUNES AGRICULT AIN

SoutienFavoriseLe texte fait avancer l'objectif déclaré de l'organisation.
SyndicatLocalSyndical
Agriculture, agroalimentaire

Signal HATVP

5
0 directes
5 thématiques
0 génériques

HATVP id : 302719364 · SIREN : 302719364

Voir sur HATVP

Pourquoi cette position ?

Interprétation automatique des déclarations HATVP. Le texte intégral du raisonnement est disponible ci-dessous sans modification.

Objectif

L’organisation défend une meilleure gestion de l’eau avec moins de restrictions, une protection renforcée des élevages contre la prédation du loup et l’application effective d’EGALIM pour garantir le revenu des agriculteurs

Effet

FavoriseLe texte fait avancer l'objectif déclaré de l'organisation.

Le texte renforce la protection contre les importations déloyales, consolide le pouvoir de négociation des producteurs et assouplit certaines contraintes sur l’eau et la gestion du loup, ce qui va dans le sens des objectifs exprimés par l’organisation. Avec des गतिविधés topiques sur l’eau, le loup et le revenu agricole, l’organisation est clairement engagée sur ce projet de loi et ses demandes sont globalement servies par ses dispositions.

Texte intégral du raisonnement (verbatim, 695 caractères) ▾

Objectif: L’organisation défend une meilleure gestion de l’eau avec moins de restrictions, une protection renforcée des élevages contre la prédation du loup et l’application effective d’EGALIM pour garantir le revenu des agriculteurs. Effet: ADVANCE — Le texte renforce la protection contre les importations déloyales, consolide le pouvoir de négociation des producteurs et assouplit certaines contraintes sur l’eau et la gestion du loup, ce qui va dans le sens des objectifs exprimés par l’organisation. Avec des गतिविधés topiques sur l’eau, le loup et le revenu agricole, l’organisation est clairement engagée sur ce projet de loi et ses demandes sont globalement servies par ses dispositions.

Fiches HATVP citées

5 fiches sur 2023-2025. Les fiches restent accessibles en verbatim, avec le raisonnement de pertinence en détail.

0
Directes
5
Thématiques
0
Génériques

5 résultats sur 5

  • Thématique2025-01-01 -> 2025-12-31Période proche
    Améliorer la gestion cynégétique et mieux protéger les animaux d’élevage face à la prédation du loup
    Fiche HATVP : GVT16LT3Voir cette fiche sur HATVP
    Agriculture, agroalimentaire
  • Thématique2025-01-01 -> 2025-12-31Période proche
    Développer des solutions pour une meilleure gestion de l'eau et en limiter les restrictions
    Fiche HATVP : O3WILASHVoir cette fiche sur HATVP
    Agriculture, agroalimentaire
  • Thématique2024-01-01 -> 2024-12-31Période proche
    Améliorer la gestion cynégétique. Dossier prédation
    Fiche HATVP : JVDFEFXHVoir cette fiche sur HATVP
    Agriculture, agroalimentaire
  • Thématique2023-01-01 -> 2023-12-31Période proche
    Faire appliquer les lois EGALIM pour protéger le revenu des agriculteurs et s'assurer de la couverture des coûts de production, notamment grâce à la DGCCRF et l'observatoire des prix et des marges
    Fiche HATVP : A3YPETQ3Voir cette fiche sur HATVP
    Agriculture, agroalimentaireEconomie
  • Thématique2023-01-01 -> 2023-12-31Période proche
    Inscrire dans le nouveau PNA la sauvegarde de l’élevage pastoral, intégrer les contraintes des professionnels de l'élevage & les conséquences des attaques de loups sur les troupeaux et les exploitants
    Fiche HATVP : 9V00W1OVVoir cette fiche sur HATVP
    Agriculture, agroalimentaireRessources naturelles
Méthodologie
Identifiant
pjl-n2632-20260427T104329-rerun-step3-20260501T214249
Généré le
7 mai 2026 à 10:20 UTC
Version
mode1-postrevision-2026.05

Source des données

Toutes les déclarations d'activité proviennent du registre HATVP (Haute Autorité pour la transparence de la vie publique). Pour chaque texte, l'analyseur identifie les fiches publiques liées au domaine réglementaire concerné, puis classe la position de chaque organisation à partir de son objet déclaré et des actions répertoriées sur la période d'examen.

Positions nuancées

Une organisation peut soutenir le texte, s'y opposer, ou porter une position plus nuancée. Nous distinguons alors deux cas à l'affichage : « Position partagée » lorsque certains aspects sont soutenus et d'autres contestés, et « Demande d'amendement » lorsque l'organisation défend un objectif que le texte n'aborde pas. Les fusionner masquerait une partie importante du signal.

Représentation de tiers et cabinets

Les cabinets de conseil déclarent des activités au nom de leurs clients ; leur engagement reflète une commande contractuelle, pas une position institutionnelle propre. Des fédérations, associations ou unions peuvent aussi déclarer représenter des tiers. Nous listons ces tiers externes lorsqu'ils sont identifiables, tout en gardant le marqueur d'opacité réduite et l'exclusion par défaut des cabinets dans les compteurs en tête de page ; le bouton « Inclure » permet de les réintégrer pour vérification.

Réseaux sectoriels et règle d'activation

Une fédération ou un réseau n'apparaît comme bloc cohérent que s'il satisfait trois conditions cumulatives : au moins cinq membres déclarants, au moins 30 % de membres porteurs d'une position directionnelle (hors « sans engagement »), et au moins 70 % de ces membres alignés sur la même position. Ces seuils filtrent les agrégats trop dispersés pour porter un signal collectif fiable.

Ce que nous n'affichons pas

Aucune note de confiance composite n'est dérivée puis affichée. Les deux signaux honnêtes sont la composition des activités HATVP (directes / thématiques / génériques) et le mot-clé d'effet affiché en français : « favorise », « freine », « demande absente », « effet mixte » ou « hors champ ». Les combiner en un score unique gonflerait deux dimensions distinctes et reproduirait la fausse confiance que la plateforme refuse explicitement.

Ordre éditorial des sections

Sur la liste des organisations, les sections sont ordonnées Opposition → Soutien → Position partagée → Demande d'amendement, indépendamment du nombre d'organisations dans chaque section. Ce choix est délibéré : il évite que les positions minoritaires soient noyées par tri alphabétique ou par effectif sur les textes où une partie domine numériquement.