Dossier acteur
HATVP id : 778649319 · SIREN : 778649319
Interprétation automatique des déclarations HATVP. Le texte intégral du raisonnement est disponible ci-dessous sans modification.
L’organisation demande un assouplissement très large de la gestion du loup et des protections associées afin de sécuriser les troupeaux et de donner davantage de marges d’action aux éleveurs et aux autorités locales
Le texte renforce précisément la souplesse des règles de gestion du loup, des contraintes procédurales et des outils de protection des exploitations, ce qui va dans le sens de la demande d’un encadrement plus permissif et opérationnel pour les éleveurs. Les activités [TOPICAL] sur le plan loup montrent une position claire en faveur d’un assouplissement de la protection du loup et d’une meilleure capacité d’action des éleveurs, ce que le projet de loi sert sur ses volets pertinents.
Objectif: L’organisation demande un assouplissement très large de la gestion du loup et des protections associées afin de sécuriser les troupeaux et de donner davantage de marges d’action aux éleveurs et aux autorités locales. Effet: ADVANCE — Le texte renforce précisément la souplesse des règles de gestion du loup, des contraintes procédurales et des outils de protection des exploitations, ce qui va dans le sens de la demande d’un encadrement plus permissif et opérationnel pour les éleveurs. Les activités [TOPICAL] sur le plan loup montrent une position claire en faveur d’un assouplissement de la protection du loup et d’une meilleure capacité d’action des éleveurs, ce que le projet de loi sert sur ses volets pertinents.
9 fiches sur 2022-2024. Les fiches restent accessibles en verbatim, avec le raisonnement de pertinence en détail.
9 résultats sur 9
Sensibiliser et rallier les parlementaires à une vision renouvelée et plus ambitieuse du projet agricole français et initier un changement de logiciel politique par la co-construction
6VBQ9Z0VVoir cette fiche sur HATVPDemander le déclassement du loup dans la Convention de Berne et la Directive Habitats pour permettre une gestion plus souple
Y3G7RESVVoir cette fiche sur HATVPFaire adopter une loi spécifique encadrant le statut juridique des chiens de protection des troupeaux (CPT) et interdire les hybrides de type chien-loup.
9V0KZBIVVoir cette fiche sur HATVPMettre en place un système neutre et précis de comptage du loup, avec transmission transparente des données aux représentants agricoles
0V5XL1WHVoir cette fiche sur HATVPPlan Loup : accorder les tirs de défense simple et renforcée sur l’ensemble du territoire, sans restriction, pour tous les troupeaux exposés ou voisins de troupeaux prédatés
SVFGEU63Voir cette fiche sur HATVPPlan Loup : conserver le statut de non-protégeable pour les troupeaux de bovins et dispenser les tirs de défense d’un diagnostic préalable de vulnérabilité
JVDFZU5HVoir cette fiche sur HATVPPlan loup : Donner aux éleveurs, louvetiers et brigades mobiles les moyens humains, matériels et juridiques nécessaires pour faire face à la prédation
UHQ1J07VVoir cette fiche sur HATVPPlan Loup : renforcer la gouvernance locale et permettre aux régions et massifs d’adapter les mesures de gestion du loup aux spécificités territoriales
6VBQAM2VVoir cette fiche sur HATVPExclure de la réduction d’impôt les dons aux associations dont des adhérents sont condamnés pour intrusions sur des fermes ou violences envers les professionnels agricoles
YVIKPRDHVoir cette fiche sur HATVPToutes les déclarations d'activité proviennent du registre HATVP (Haute Autorité pour la transparence de la vie publique). Pour chaque texte, l'analyseur identifie les fiches publiques liées au domaine réglementaire concerné, puis classe la position de chaque organisation à partir de son objet déclaré et des actions répertoriées sur la période d'examen.
Une organisation peut soutenir le texte, s'y opposer, ou porter une position plus nuancée. Nous distinguons alors deux cas à l'affichage : « Position partagée » lorsque certains aspects sont soutenus et d'autres contestés, et « Demande d'amendement » lorsque l'organisation défend un objectif que le texte n'aborde pas. Les fusionner masquerait une partie importante du signal.
Les cabinets de conseil déclarent des activités au nom de leurs clients ; leur engagement reflète une commande contractuelle, pas une position institutionnelle propre. Des fédérations, associations ou unions peuvent aussi déclarer représenter des tiers. Nous listons ces tiers externes lorsqu'ils sont identifiables, tout en gardant le marqueur d'opacité réduite et l'exclusion par défaut des cabinets dans les compteurs en tête de page ; le bouton « Inclure » permet de les réintégrer pour vérification.
Une fédération ou un réseau n'apparaît comme bloc cohérent que s'il satisfait trois conditions cumulatives : au moins cinq membres déclarants, au moins 30 % de membres porteurs d'une position directionnelle (hors « sans engagement »), et au moins 70 % de ces membres alignés sur la même position. Ces seuils filtrent les agrégats trop dispersés pour porter un signal collectif fiable.
Aucune note de confiance composite n'est dérivée puis affichée. Les deux signaux honnêtes sont la composition des activités HATVP (directes / thématiques / génériques) et le mot-clé d'effet affiché en français : « favorise », « freine », « demande absente », « effet mixte » ou « hors champ ». Les combiner en un score unique gonflerait deux dimensions distinctes et reproduirait la fausse confiance que la plateforme refuse explicitement.
Sur la liste des organisations, les sections sont ordonnées Opposition → Soutien → Position partagée → Demande d'amendement, indépendamment du nombre d'organisations dans chaque section. Ce choix est délibéré : il évite que les positions minoritaires soient noyées par tri alphabétique ou par effectif sur les textes où une partie domine numériquement.