Fiche organisation
La fiche porte sur la même question réglementaire et l'objectif déclaré est compatible avec l'effet du texte.
795067164Cette lecture — « Objectif aligné avec le texte ou une mesure » — est établie automatiquement à partir des déclarations HATVP de l'organisation. Voici le raisonnement, restitué tel quel.
FOODWATCH FRANCE déclare notamment « Renforcer la règlementation pour plus de transparence dans le secteur alimentaire, y compris sur les marges par... » ; « Renforcer la règlementation pour plus de transparence dans le secteur alimentaire, y... Le lien porte sur aménagement, urbanisme et contraintes patrimoniales, sans établir une position sur ce texte précis. Cette source ne suffit pas à établir une prise de position sur le texte analysé. Elle ne prouve ni contact direct, ni influence effective, ni effet sur le vote.
6 fiches entre 2023 et 2025. Chaque fiche est citée avec son objet déclaré et la raison pour laquelle elle est utilisée ici.
Renforcer la règlementation pour plus de transparence dans le secteur alimentaire, y compris sur les marges par produits, et pour un encadrement des marges pour les produits sains et durables.
Renforcer la règlementation pour plus de transparence dans le secteur alimentaire, y compris sur les marges par produits, et pour un encadrement des marges pour les produits sains et durables.
Renforcer la règlementation contre la spéculation alimentaire et pour la transparence et la modération des marges sur les produits alimentaires
Inscrire dans a loi ou la règlementation l'interdiction ou un seuil strict de substances potentiellement dangereuses pour la santé dans les produits alimentaires (additifs, mercure dans le thon, etc.)
Inscrire dans a loi ou la règlementation l'interdiction ou un seuil strict de substances potentiellement dangereuses pour la santé dans les produits alimentaires (additifs, mercure dans le thon, etc.)
Inscrire dans la loi ou par voie règlementaire l'interdiction des additifs à base de nitrites ou de nitrates dans l'alimentation
Les fiches viennent du registre HATVP, où les organisations déclarent leurs activités de lobbying. Pour chaque texte, nous repérons les fiches rattachées au sujet, puis nous distinguons prise de position explicite, effet sur l'objectif déclaré et simple visibilité thématique.
La relation au texte et le rattachement des fiches répondent à deux questions différentes. La relation dit si une source établit un soutien, une opposition, un objectif aligné ou contrarié, une même question réglementaire, ou seulement un contexte sectoriel. Le rattachement dit si les fiches visent ce texte, la même question réglementaire, ou seulement un contexte sectoriel.
Les cabinets de conseil agissent souvent pour des clients. Leur présence ne dit donc pas forcément ce que le cabinet défend lui-même. Ils sont affichés comme les autres déclarants, avec une mention d'intermédiaire et les clients représentés lorsqu'ils sont identifiables.
Un réseau sectoriel n'apparaît que lorsqu'assez de ses membres déclarent des activités et qu'une tendance commune se dégage. Cela évite de présenter comme un bloc cohérent un ensemble d'acteurs trop dispersés.
Nous n'affichons pas de score de confiance unique. Une fiche HATVP montre une activité déclarée, pas une démonstration que l'organisation a effectivement pesé sur la décision. Nous préférons montrer le lien avec le texte : fiche visant ce texte, même question réglementaire, ou simple contexte sectoriel.
La vue d'ensemble met d'abord les objectifs alignés, puis les objectifs contraires, puis les cas non déterminables à partir des déclarations HATVP. Cet ordre correspond aux trois catégories du contrat de données et évite de transformer les détails de proximité en position sur le texte.