Dossier acteur
HATVP id : 672039971 · SIREN : 672039971
Représentation de tiers déclarée. Cette organisation déclare représenter des tiers dans des fiches HATVP. Les parties externes identifiables sont listées ci-dessous sans qualifier l'organisation de cabinet de conseil.
Interprétation automatique des déclarations HATVP. Le texte intégral du raisonnement est disponible ci-dessous sans modification.
Danone demande le maintien du Nutri-Score tout en faisant évoluer la méthodologie de calcul de l’algorithme afin qu’elle corresponde mieux à ses produits et à leur valorisation nutritionnelle
Le texte rend obligatoire l’affichage du Nutri-Score sur les emballages et dans la publicité, ce qui va dans le sens du soutien affiché par Danone au dispositif, même si l’entreprise souhaite aussi une évolution de sa méthodologie de calcul. Danone a des activités [TOPICAL] explicites de soutien au Nutri-Score et de demande d’évolution de son algorithme, ce qui permet de conclure à un soutien de principe à la proposition de loi.
Objectif: Danone demande le maintien du Nutri-Score tout en faisant évoluer la méthodologie de calcul de l’algorithme afin qu’elle corresponde mieux à ses produits et à leur valorisation nutritionnelle. Effet: ADVANCE — Le texte rend obligatoire l’affichage du Nutri-Score sur les emballages et dans la publicité, ce qui va dans le sens du soutien affiché par Danone au dispositif, même si l’entreprise souhaite aussi une évolution de sa méthodologie de calcul. Danone a des activités [TOPICAL] explicites de soutien au Nutri-Score et de demande d’évolution de son algorithme, ce qui permet de conclure à un soutien de principe à la proposition de loi.
5 fiches sur 2022-2024. Les fiches restent accessibles en verbatim, avec le raisonnement de pertinence en détail.
5 résultats sur 5
Révision du Nutri-Score : Présenter la position de Danone sur l'évolution de la méthodologie de calcul du nouvel algorithme
YVIFS2LVVoir cette fiche sur HATVPRévision du Nutri-Score : Soutenir le Nutri-Score et demander l'évolution de la méthodologie de calcul du nouvel algorithme
DVSJDLSVVoir cette fiche sur HATVPEtiquetage nutritionnel: soutenir le Nutriscore et défendre une évolution de la méthodologie de calcul de son algorithme
Y3KRFT1HVoir cette fiche sur HATVPLoi AGEC : Obtenir des précisions sur les conditions d'application du décret, et défendre la spécificité des denrées alimentaires à des fins médicales
0V5XQE8HVoir cette fiche sur HATVPPPL influenceurs : défendre un encadrement volontaire de la publicité pour les entreprises du secteur agroalimentaire
Q36KGJS3Voir cette fiche sur HATVPToutes les déclarations d'activité proviennent du registre HATVP (Haute Autorité pour la transparence de la vie publique). Pour chaque texte, l'analyseur identifie les fiches publiques liées au domaine réglementaire concerné, puis classe la position de chaque organisation à partir de son objet déclaré et des actions répertoriées sur la période d'examen.
Une organisation peut soutenir le texte, s'y opposer, ou porter une position plus nuancée. Nous distinguons alors deux cas à l'affichage : « Position partagée » lorsque certains aspects sont soutenus et d'autres contestés, et « Demande d'amendement » lorsque l'organisation défend un objectif que le texte n'aborde pas. Les fusionner masquerait une partie importante du signal.
Les cabinets de conseil déclarent des activités au nom de leurs clients ; leur engagement reflète une commande contractuelle, pas une position institutionnelle propre. Des fédérations, associations ou unions peuvent aussi déclarer représenter des tiers. Nous listons ces tiers externes lorsqu'ils sont identifiables, tout en gardant le marqueur d'opacité réduite et l'exclusion par défaut des cabinets dans les compteurs en tête de page ; le bouton « Inclure » permet de les réintégrer pour vérification.
Une fédération ou un réseau n'apparaît comme bloc cohérent que s'il satisfait trois conditions cumulatives : au moins cinq membres déclarants, au moins 30 % de membres porteurs d'une position directionnelle (hors « sans engagement »), et au moins 70 % de ces membres alignés sur la même position. Ces seuils filtrent les agrégats trop dispersés pour porter un signal collectif fiable.
Aucune note de confiance composite n'est dérivée puis affichée. Les deux signaux honnêtes sont la composition des activités HATVP (directes / thématiques / génériques) et le mot-clé d'effet affiché en français : « favorise », « freine », « demande absente », « effet mixte » ou « hors champ ». Les combiner en un score unique gonflerait deux dimensions distinctes et reproduirait la fausse confiance que la plateforme refuse explicitement.
Sur la liste des organisations, les sections sont ordonnées Opposition → Soutien → Position partagée → Demande d'amendement, indépendamment du nombre d'organisations dans chaque section. Ce choix est délibéré : il évite que les positions minoritaires soient noyées par tri alphabétique ou par effectif sur les textes où une partie domine numériquement.