Dossier acteur
HATVP id : 534389309 · SIREN : 534389309
Cabinet de conseil - intermédiaire. Cette organisation déclare représenter des tiers. La position attribuée par notre pipeline doit donc être lue comme un signal d'intermédiation, pas comme une position institutionnelle propre.
Interprétation automatique des déclarations HATVP. Le texte intégral du raisonnement est disponible ci-dessous sans modification.
L’organisation cherche à empêcher l’obligation du Nutri-Score pour les produits agroalimentaires et à obtenir, à la marge, une meilleure prise en compte de certains produits comme les boissons végétales dans le calcul du score
Le texte rend le Nutri-Score obligatoire sur les emballages et dans la publicité alimentaire, ce qui va à l’encontre de l’objectif déclaré de s’opposer à cette obligation et de limiter ses effets sur certains produits. Une activité [TOPICAL] indique explicitement une opposition à la mise en place du Nutri-Score obligatoire, donc l’organisation se positionne contre ce texte qui renforce précisément cette obligation.
Objectif: L’organisation cherche à empêcher l’obligation du Nutri-Score pour les produits agroalimentaires et à obtenir, à la marge, une meilleure prise en compte de certains produits comme les boissons végétales dans le calcul du score. Effet: HINDER — Le texte rend le Nutri-Score obligatoire sur les emballages et dans la publicité alimentaire, ce qui va à l’encontre de l’objectif déclaré de s’opposer à cette obligation et de limiter ses effets sur certains produits. Une activité [TOPICAL] indique explicitement une opposition à la mise en place du Nutri-Score obligatoire, donc l’organisation se positionne contre ce texte qui renforce précisément cette obligation.
4 fiches sur 2023-2025. Les fiches restent accessibles en verbatim, avec le raisonnement de pertinence en détail.
4 résultats sur 4
Plaider contre la mise en place du Nutri-score obligatoire pour les produits agro-alimentaires (PLFSS 2026)
SVFG7S53Voir cette fiche sur HATVPProposer une meilleure prise en compte du profil nutritionnel des boissons végétales à base d’avoine dans les méthodes de calcul du Nutri-Score
DVS2MX6VVoir cette fiche sur HATVPFaire des propositions pour que l'encadrement de l’exposition des jeunes aux publicité alimentaires audiovisuelles soit renforcé dans la Charte Arcom
0V2LW5QHVoir cette fiche sur HATVPS'assurer que l'obligation d'information sur l'origine des produits incombe à l'influenceur et non pas aux plateformes du projet de législation relative à l'encadrement des pratiques des influenceurs
X3CFENR3Voir cette fiche sur HATVPToutes les déclarations d'activité proviennent du registre HATVP (Haute Autorité pour la transparence de la vie publique). Pour chaque texte, l'analyseur identifie les fiches publiques liées au domaine réglementaire concerné, puis classe la position de chaque organisation à partir de son objet déclaré et des actions répertoriées sur la période d'examen.
Une organisation peut soutenir le texte, s'y opposer, ou porter une position plus nuancée. Nous distinguons alors deux cas à l'affichage : « Position partagée » lorsque certains aspects sont soutenus et d'autres contestés, et « Demande d'amendement » lorsque l'organisation défend un objectif que le texte n'aborde pas. Les fusionner masquerait une partie importante du signal.
Les cabinets de conseil déclarent des activités au nom de leurs clients ; leur engagement reflète une commande contractuelle, pas une position institutionnelle propre. Des fédérations, associations ou unions peuvent aussi déclarer représenter des tiers. Nous listons ces tiers externes lorsqu'ils sont identifiables, tout en gardant le marqueur d'opacité réduite et l'exclusion par défaut des cabinets dans les compteurs en tête de page ; le bouton « Inclure » permet de les réintégrer pour vérification.
Une fédération ou un réseau n'apparaît comme bloc cohérent que s'il satisfait trois conditions cumulatives : au moins cinq membres déclarants, au moins 30 % de membres porteurs d'une position directionnelle (hors « sans engagement »), et au moins 70 % de ces membres alignés sur la même position. Ces seuils filtrent les agrégats trop dispersés pour porter un signal collectif fiable.
Aucune note de confiance composite n'est dérivée puis affichée. Les deux signaux honnêtes sont la composition des activités HATVP (directes / thématiques / génériques) et le mot-clé d'effet affiché en français : « favorise », « freine », « demande absente », « effet mixte » ou « hors champ ». Les combiner en un score unique gonflerait deux dimensions distinctes et reproduirait la fausse confiance que la plateforme refuse explicitement.
Sur la liste des organisations, les sections sont ordonnées Opposition → Soutien → Position partagée → Demande d'amendement, indépendamment du nombre d'organisations dans chaque section. Ce choix est délibéré : il évite que les positions minoritaires soient noyées par tri alphabétique ou par effectif sur les textes où une partie domine numériquement.