Aller au contenu principal

Dossier acteur

CARREFOUR

SoutienFavoriseLe texte fait avancer l'objectif déclaré de l'organisation.
EntrepriseNationalLucratif
Agriculture, agroalimentaireConcurrence, consommationEconomieEmploi, solidaritéFinances publiquesEnvironnement+1

Signal HATVP

5
0 directes
5 thématiques
0 génériques

HATVP id : 652014051 · SIREN : 652014051

Voir sur HATVP

Représentation de tiers déclarée. Cette organisation déclare représenter des tiers dans des fiches HATVP. Les parties externes identifiables sont listées ci-dessous sans qualifier l'organisation de cabinet de conseil.

Tiers externes représentés déclarés dans les fiches HATVP

2 tiers externes identifiés
  • CARREFOUR FRANCE
  • CARREFOUR MANAGEMENT

Pourquoi cette position ?

Interprétation automatique des déclarations HATVP. Le texte intégral du raisonnement est disponible ci-dessous sans modification.

Objectif

Carrefour demande un renforcement de la contractualisation agricole de premier niveau et des règles de négociation commerciale afin de mieux encadrer les relations entre distributeurs et producteurs

Effet

FavoriseLe texte fait avancer l'objectif déclaré de l'organisation.

Le texte renforce justement le pouvoir de négociation des producteurs et la contractualisation agricole, ce qui va dans le sens de l’objectif porté par Carrefour sur ce volet précis. Carrefour est activement engagé sur des sujets topiques liés à la contractualisation agricole et au renforcement des négociations avec les producteurs, et le projet de loi sert cet objectif sur ce point.

Texte intégral du raisonnement (verbatim, 613 caractères) ▾

Objectif: Carrefour demande un renforcement de la contractualisation agricole de premier niveau et des règles de négociation commerciale afin de mieux encadrer les relations entre distributeurs et producteurs. Effet: ADVANCE — Le texte renforce justement le pouvoir de négociation des producteurs et la contractualisation agricole, ce qui va dans le sens de l’objectif porté par Carrefour sur ce volet précis. Carrefour est activement engagé sur des sujets topiques liés à la contractualisation agricole et au renforcement des négociations avec les producteurs, et le projet de loi sert cet objectif sur ce point.

Fiches HATVP citées

5 fiches sur 2022-2025. Les fiches restent accessibles en verbatim, avec le raisonnement de pertinence en détail.

0
Directes
5
Thématiques
0
Génériques

5 résultats sur 5

  • Thématique2025-01-01 -> 2025-12-31Période proche
    Egalim : Généraliser la contractualisation obligatoire de premier niveau
    Fiche HATVP : SVFGXWM3Voir cette fiche sur HATVP
    Agriculture, agroalimentaireConcurrence, consommation
  • Thématique2025-01-01 -> 2025-12-31Période proche
    Egalim : supprimer la possibilité de rompre unilatéralement la relation commerciale avec le distributeur
    Fiche HATVP : 9V0KTB2VVoir cette fiche sur HATVP
    Agriculture, agroalimentaireConcurrence, consommation
  • Thématique2024-01-01 -> 2024-12-31Période proche
    EGALIM 4 : RENDRE OBLIGATOIRE LA NÉGOCIATION DE PREMIER NIVEAU AVEC LES PRODUCTEURS AVANT LE 1ER DÉCEMBRE ET AVANT L’ENVOI DES CGV AFIN DE FAIRE RESPECTER LA SANCTUARISATION DE LA MPA
    Fiche HATVP : X3CZ42TVVoir cette fiche sur HATVP
    Agriculture, agroalimentaireConcurrence, consommation
  • Thématique2023-01-01 -> 2023-12-31Période proche
    Loi Descrozaille : Faire intervenir la certification avant la fin des négociations commerciales ou supprimer l'option 3 de la loi EGALIM 2
    Fiche HATVP : 0VEQMESVVoir cette fiche sur HATVP
    Agriculture, agroalimentaireConcurrence, consommation
  • Thématique2022-01-01 -> 2022-12-31Période proche
    RENFORCER LA CONTRACTUALISATION AGRICOLE ET L’EFFICIENCE DES INDICATEURS DE COÛTS DE PRODUCTION
    Fiche HATVP : JVDP827VVoir cette fiche sur HATVP
    Agriculture
Méthodologie
Identifiant
pjl-n2632-20260427T104329-rerun-step3-20260501T214249
Généré le
7 mai 2026 à 10:20 UTC
Version
mode1-postrevision-2026.05

Source des données

Toutes les déclarations d'activité proviennent du registre HATVP (Haute Autorité pour la transparence de la vie publique). Pour chaque texte, l'analyseur identifie les fiches publiques liées au domaine réglementaire concerné, puis classe la position de chaque organisation à partir de son objet déclaré et des actions répertoriées sur la période d'examen.

Positions nuancées

Une organisation peut soutenir le texte, s'y opposer, ou porter une position plus nuancée. Nous distinguons alors deux cas à l'affichage : « Position partagée » lorsque certains aspects sont soutenus et d'autres contestés, et « Demande d'amendement » lorsque l'organisation défend un objectif que le texte n'aborde pas. Les fusionner masquerait une partie importante du signal.

Représentation de tiers et cabinets

Les cabinets de conseil déclarent des activités au nom de leurs clients ; leur engagement reflète une commande contractuelle, pas une position institutionnelle propre. Des fédérations, associations ou unions peuvent aussi déclarer représenter des tiers. Nous listons ces tiers externes lorsqu'ils sont identifiables, tout en gardant le marqueur d'opacité réduite et l'exclusion par défaut des cabinets dans les compteurs en tête de page ; le bouton « Inclure » permet de les réintégrer pour vérification.

Réseaux sectoriels et règle d'activation

Une fédération ou un réseau n'apparaît comme bloc cohérent que s'il satisfait trois conditions cumulatives : au moins cinq membres déclarants, au moins 30 % de membres porteurs d'une position directionnelle (hors « sans engagement »), et au moins 70 % de ces membres alignés sur la même position. Ces seuils filtrent les agrégats trop dispersés pour porter un signal collectif fiable.

Ce que nous n'affichons pas

Aucune note de confiance composite n'est dérivée puis affichée. Les deux signaux honnêtes sont la composition des activités HATVP (directes / thématiques / génériques) et le mot-clé d'effet affiché en français : « favorise », « freine », « demande absente », « effet mixte » ou « hors champ ». Les combiner en un score unique gonflerait deux dimensions distinctes et reproduirait la fausse confiance que la plateforme refuse explicitement.

Ordre éditorial des sections

Sur la liste des organisations, les sections sont ordonnées Opposition → Soutien → Position partagée → Demande d'amendement, indépendamment du nombre d'organisations dans chaque section. Ce choix est délibéré : il évite que les positions minoritaires soient noyées par tri alphabétique ou par effectif sur les textes où une partie domine numériquement.