Dossier acteur
HATVP id : 508396041 · SIREN : 508396041
Interprétation automatique des déclarations HATVP. Le texte intégral du raisonnement est disponible ci-dessous sans modification.
L’organisation cherche à empêcher la réautorisation des insecticides néonicotinoïdes, notamment l’acétamipride et la flupyradifurone, et à renforcer la protection des pollinisateurs face aux pesticides
La proposition de loi ouvre précisément des dérogations temporaires à l’usage de l’acétamipride et de la flupyradifurone dans certaines filières agricoles, ce qui va à l’encontre de l’objectif de Terre d’Abeilles d’empêcher leur réautorisation. L’association s’oppose clairement au texte car ses activités topiques visent à bloquer la réautorisation des substances que la proposition de loi remet partiellement en usage.
Objectif: L’organisation cherche à empêcher la réautorisation des insecticides néonicotinoïdes, notamment l’acétamipride et la flupyradifurone, et à renforcer la protection des pollinisateurs face aux pesticides. Effet: HINDER — La proposition de loi ouvre précisément des dérogations temporaires à l’usage de l’acétamipride et de la flupyradifurone dans certaines filières agricoles, ce qui va à l’encontre de l’objectif de Terre d’Abeilles d’empêcher leur réautorisation. L’association s’oppose clairement au texte car ses activités topiques visent à bloquer la réautorisation des substances que la proposition de loi remet partiellement en usage.
8 fiches sur 2022-2025. Les fiches restent accessibles en verbatim, avec le raisonnement de pertinence en détail.
8 résultats sur 8
Empêcher la réautorisation des insecticides néonicotinoïdes dont acétamipride et flupyradifurone
5HAS1JIHVoir cette fiche sur HATVPEmpêcher la réautorisation des insecticides néonicotinoïdes dont acétamipride et flupyradifurone
W3UN9Q9VVoir cette fiche sur HATVPEmpêcher la réautorisation des insecticides néonicotinoïdes
SVFZFZPHVoir cette fiche sur HATVPExiger la rectification de la liste des cultures considérées non attractives pour les abeilles et autres insectes pollinisateurs (arrêté du 20 novembre 2021)
O3WXAXAHVoir cette fiche sur HATVPGarantir l'évaluation rigoureuse des pesticides avant leur homologation
W3UNS7NVVoir cette fiche sur HATVPGarantir l'évaluation rigoureuse des pesticides avant leur homologation
PVXIW8JVVoir cette fiche sur HATVPObtenir une loi d'orientation agricole protectrice des pollinisateurs
Y3G7QJ7VVoir cette fiche sur HATVPRevoir la réglementation relative à la certification biologique en apiculture
Y3KGWRGVVoir cette fiche sur HATVPToutes les déclarations d'activité proviennent du registre HATVP (Haute Autorité pour la transparence de la vie publique). Pour chaque texte, l'analyseur identifie les fiches publiques liées au domaine réglementaire concerné, puis classe la position de chaque organisation à partir de son objet déclaré et des actions répertoriées sur la période d'examen.
Une organisation peut soutenir le texte, s'y opposer, ou porter une position plus nuancée. Nous distinguons alors deux cas à l'affichage : « Position partagée » lorsque certains aspects sont soutenus et d'autres contestés, et « Demande d'amendement » lorsque l'organisation défend un objectif que le texte n'aborde pas. Les fusionner masquerait une partie importante du signal.
Les cabinets de conseil déclarent des activités au nom de leurs clients ; leur engagement reflète une commande contractuelle, pas une position institutionnelle propre. Des fédérations, associations ou unions peuvent aussi déclarer représenter des tiers. Nous listons ces tiers externes lorsqu'ils sont identifiables, tout en gardant le marqueur d'opacité réduite et l'exclusion par défaut des cabinets dans les compteurs en tête de page ; le bouton « Inclure » permet de les réintégrer pour vérification.
Une fédération ou un réseau n'apparaît comme bloc cohérent que s'il satisfait trois conditions cumulatives : au moins cinq membres déclarants, au moins 30 % de membres porteurs d'une position directionnelle (hors « sans engagement »), et au moins 70 % de ces membres alignés sur la même position. Ces seuils filtrent les agrégats trop dispersés pour porter un signal collectif fiable.
Aucune note de confiance composite n'est dérivée puis affichée. Les deux signaux honnêtes sont la composition des activités HATVP (directes / thématiques / génériques) et le mot-clé d'effet affiché en français : « favorise », « freine », « demande absente », « effet mixte » ou « hors champ ». Les combiner en un score unique gonflerait deux dimensions distinctes et reproduirait la fausse confiance que la plateforme refuse explicitement.
Sur la liste des organisations, les sections sont ordonnées Opposition → Soutien → Position partagée → Demande d'amendement, indépendamment du nombre d'organisations dans chaque section. Ce choix est délibéré : il évite que les positions minoritaires soient noyées par tri alphabétique ou par effectif sur les textes où une partie domine numériquement.