Dossier acteur
HATVP id : 447525452 · SIREN : 447525452
Cabinet de conseil - intermédiaire. Cette organisation déclare représenter des tiers. La position attribuée par notre pipeline doit donc être lue comme un signal d'intermédiation, pas comme une position institutionnelle propre.
Interprétation automatique des déclarations HATVP. Le texte intégral du raisonnement est disponible ci-dessous sans modification.
LYSIOS cherche à sécuriser et valoriser les projets agricoles et fonciers de ses clients, en renforçant la protection des éleveurs, en assouplissant certaines contraintes ICPE et ZAN, et en consolidant les règles économiques favorables aux producteurs
Le texte renforce la protection contre les importations et le pouvoir de négociation des producteurs, ce qui va dans le sens de certaines demandes de LYSIOS, mais il ne reprend pas clairement ses demandes d’assouplissement ICPE/ZAN et de sécurisation foncière dans leur ensemble, tout en durcissant aussi certains cadres. L’organisation est visiblement active sur ce champ avec des activités topiques, mais ses demandes sont à la fois servies et non servies par un texte aux effets contrastés, ce qui justifie une position adjacente plutôt qu’un soutien ou une opposition nette.
Objectif: LYSIOS cherche à sécuriser et valoriser les projets agricoles et fonciers de ses clients, en renforçant la protection des éleveurs, en assouplissant certaines contraintes ICPE et ZAN, et en consolidant les règles économiques favorables aux producteurs. Effet: MIXED — Le texte renforce la protection contre les importations et le pouvoir de négociation des producteurs, ce qui va dans le sens de certaines demandes de LYSIOS, mais il ne reprend pas clairement ses demandes d’assouplissement ICPE/ZAN et de sécurisation foncière dans leur ensemble, tout en durcissant aussi certains cadres. L’organisation est visiblement active sur ce champ avec des activités topiques, mais ses demandes sont à la fois servies et non servies par un texte aux effets contrastés, ce qui justifie une position adjacente plutôt qu’un soutien ou une opposition nette.
10 fiches sur 2022-2025. Les fiches restent accessibles en verbatim, avec le raisonnement de pertinence en détail.
10 résultats sur 10
Assurer la bonne application d'EGAlim en interdisant de négocier à l’étranger des produits alimentaires français et e conservant dans EGAlim IV les éléments clés d’EGAlim
BHOWZ8M3Voir cette fiche sur HATVPLoi Duplomb : Assouplir le régime ICPE pour les élevages de volailles.
C34W1JLVVoir cette fiche sur HATVPPPL SAFER : Prévenir une dépréciation des biens ruraux en évitant la dissociation entre le terrain et le bâti
Q36ACMOVVoir cette fiche sur HATVPPPL TRACE : propositions d’adaptation du ZAN pour sécuriser les projets économiques, notamment via l’encadrement des recours, des ICPE et des mécanismes de compensation.
DHMWADSVVoir cette fiche sur HATVPRenforcer la protection juridique des éleveurs et durcir les sanctions en cas d’intrusion illégale dans les élevages.
W3UNP5YVVoir cette fiche sur HATVPdéfinir des conditions de préservation et de valorisation du foncier agricole attractives et adaptées au défi du renouvellement des générations
Y3K4LUUHVoir cette fiche sur HATVPPLOAA : définir des conditions de préservation et de valorisation du foncier attractives et adaptées au défi du renouvellement des générations
0V5D2E5VVoir cette fiche sur HATVPProposition du modification du projet de décret d’application de la loi d’accélération des ENR : prévoir que la perte autorisée de surface exploitable soit de 15 % avec une limite de 5 hectares.
LV1D0WA3Voir cette fiche sur HATVPPPL LECAMP AGRIVOLTAISME – Neutraliser l’ouverture de la possibilité pour les CDPENAF de fixer des plafonds de surface agricole utile mégawatts crête par exploitation agricole.
ZV9RBQN3Voir cette fiche sur HATVPMettre en place un quota national des zones à artificialiser dans le cadre du ZAN
EVJFGP8HVoir cette fiche sur HATVPToutes les déclarations d'activité proviennent du registre HATVP (Haute Autorité pour la transparence de la vie publique). Pour chaque texte, l'analyseur identifie les fiches publiques liées au domaine réglementaire concerné, puis classe la position de chaque organisation à partir de son objet déclaré et des actions répertoriées sur la période d'examen.
Une organisation peut soutenir le texte, s'y opposer, ou porter une position plus nuancée. Nous distinguons alors deux cas à l'affichage : « Position partagée » lorsque certains aspects sont soutenus et d'autres contestés, et « Demande d'amendement » lorsque l'organisation défend un objectif que le texte n'aborde pas. Les fusionner masquerait une partie importante du signal.
Les cabinets de conseil déclarent des activités au nom de leurs clients ; leur engagement reflète une commande contractuelle, pas une position institutionnelle propre. Des fédérations, associations ou unions peuvent aussi déclarer représenter des tiers. Nous listons ces tiers externes lorsqu'ils sont identifiables, tout en gardant le marqueur d'opacité réduite et l'exclusion par défaut des cabinets dans les compteurs en tête de page ; le bouton « Inclure » permet de les réintégrer pour vérification.
Une fédération ou un réseau n'apparaît comme bloc cohérent que s'il satisfait trois conditions cumulatives : au moins cinq membres déclarants, au moins 30 % de membres porteurs d'une position directionnelle (hors « sans engagement »), et au moins 70 % de ces membres alignés sur la même position. Ces seuils filtrent les agrégats trop dispersés pour porter un signal collectif fiable.
Aucune note de confiance composite n'est dérivée puis affichée. Les deux signaux honnêtes sont la composition des activités HATVP (directes / thématiques / génériques) et le mot-clé d'effet affiché en français : « favorise », « freine », « demande absente », « effet mixte » ou « hors champ ». Les combiner en un score unique gonflerait deux dimensions distinctes et reproduirait la fausse confiance que la plateforme refuse explicitement.
Sur la liste des organisations, les sections sont ordonnées Opposition → Soutien → Position partagée → Demande d'amendement, indépendamment du nombre d'organisations dans chaque section. Ce choix est délibéré : il évite que les positions minoritaires soient noyées par tri alphabétique ou par effectif sur les textes où une partie domine numériquement.